Kuidas tuvastada veebipõhist desinformatsiooni: Hoidu võltsingutest

Üks parimaid asju interneti juures on see, et see on lai teadmistehoidla – ja see teadmiste rikkus on peaaegu alati vaid mõne hiirekliki kaugusel. See piiramatu ligipääs infole toob aga kaasa ka omajagu väljakutseid. Tänapäeval, infoajastul, oleme üle ujutatud nii suure hulga infoga, et valmistatud, manipuleeritud või muidu vale ja eksitava sisu tuvastamine ja filtreerimine on muutumas üha raskemaks ülesandeks.

Tõepoolest, on muutunud tüütuks öelda, et sa ei saa ega tohigi uskuda kõike, mida internetis kohtad – see hõlmab juhuslikke artikleid, sotsiaalmeedia postitusi kuni iseenda „ekspertideks“ nimetavate inimeste kommentaarideni. Olukord muutub veelgi segasemaks, kui lisada segusse deepfake sisu, kuna AI-ga loodud võltsitud heli-, pildi- ja videoklipid võivad desinformatsioonikampaaniaid hõlpsasti võimendada.

Rääkides AI-põhistest trikkidest, siis ärge lootke, et ChatGPT ja muud suurte keelemudelitega töötavad ja interneti massiivsetel andmekogumitel treenitud tööriistad alati tõtt räägivad või valesid narratiive kummutavad. On näidatud, et neil on kummaline võime nõustuda valedega ja kinnitada väärarusaamu, eriti kui neile esitatakse desinformatsiooniga laetud küsimusi, ning et lõppkokkuvõttes saab nende võimu kasutada valede narratiivide loomiseks tohutus mahus. Teine mure on chatbotide „hallutsinatsioonid“, st väljamõeldud vastuste ja viidete esitamine. Teisisõnu, ka nende vastuseid tuleb kontrollida – ja seda põhjusega.

Narratiivi mürgitamine

Praegu võite märgata trendi, kus tõde moonutatakse, desinformeeritakse ja painutatakse looval viisil – enamasti selleks, et teatud inimrühmade seas polarisatsiooni tekitada poliitilise kasu saamiseks, või et muudel negatiivsetel eesmärkidel inimeste tähelepanu tõmmata, mis kõik toimub enamasti veebis. Sisuliselt ei pruugi info veebis enam vabalt voolata, kuna seda filtreeritakse ja mürgitatakse, et kontrollida narratiivi või luua enda kasuks töötav narratiiv, olenevalt sellest, kumb paremini töötab.

Pahatahtlikud tegijad on valinud selle tehnika relvastamiseks, et kontrollida ja muuta teatud infotükke, destilleerides fakte, lisades võltsitud andmepunkte või võltsuudiseid veebidiskussioonidesse ja sotsiaalmeediasse, mis seejärel võivad mõjutada pärismaailma.

Näiteks mõned küüberkiusamise vormid kasutavad desinformatsiooni veebis, kus kiusamise ohvrid kogevad reaalset psühholoogilist ja füüsilist traumat. Sotsiaalmeediaga võivad valed kuulujutud levida koolidest välja, kaasates palju rohkem inimesi ja põhjustades ohvritele veelgi rohkem valu. Samamoodi on rassismi ja bigotria levik rahva teadvusse veebidiskussioonidest trend, mida igaüks võib märgata, eriti valimisperioodil, kui erinevad rühmad üritavad teatud teemasid politiseerida.

Desinformatsiooni allikad

Võltsuudised ja info võivad levida mitmel viisil. Nagu ülaltoodud näited viitavad, on veebidiskussioon üks peamisi allikaid tänu foorumitele ja sotsiaalmeediale, kus igaüks, olgu ta tavaline inimene või bot, võib kõike jagada.

Tõepoolest, botid, kes levitavad desinformatsiooni, on viimastel aastatel omamoodi murettekitavaks muutunud, kusjuures 2018. aasta uuring kinnitas, et ameeriklased näiteks nõustuvad suuresti botide negatiivsete mõjudega desinformatsiooni levitamisel sotsiaalmeedias. Tegelikult, vastavalt teisele raportile, on umbes 47% interneti liiklusest tingitud botidest, mis kasvab aasta-aastalt, kusjuures sotsiaalmeedia moodustab tohutu hulga – on tõenäolisem, et kohtad Twitteris (praegu X) botti kui päris kasutajat, vastavalt Washington University in St. Louis’i uuringule.

Botid ei vaja veendumist, et levitada võltsinfot, ja mida rohkem kahtlane artikkel või andmepunkt jagatakse ja reaalsetele inimestele nähtavaks tehakse, seda tõenäolisemalt jõuab see tavalisse võrguvälisesse diskussiooni. Näiteks Venemaa agressiooni ajal Ukraina vastu tekkis palju võltsnarratiive, kuna trollivabrikud töötlesid ja levitasid oma ettekirjutatud punkte veebis, näiliselt püüdes inimesi eemale juhtida Ukraina toetamisest, moonutades reaalsust kasutades võltsitud faktikontrollijaid või kontekstist välja rebitud pilte ja videomaterjali.

Kui poliitilised esindajad selle info omaks võtavad, võivad sellised võltsuudised veelgi laastavamad tagajärjed omada ja iseenesest ka väga reaalseid tagajärgi, nagu 6. jaanuari Ühendriikide Kapitooliumi hoone rünnak, mis on seotud Ameerika ühiskonna suurenenud politiseerimise, desinformatsiooni ja polariseerumisega, mida võimendab veebitegevus, mida poliitiline ekstremism veelgi julgustab.

Võltsingute vormid

Võltsinfo võib levida mitmel kujul ja mitmes kohas:

• Artiklid/Raportid: Sõltuvalt sellest, kust te oma uudiseid saate, eelistavad mõned inimesed subjektiivseid tõdesid (kallutatumad meediakanalid) või tõelisi võltsveebisaite, mille on loonud pahatahtlikud tegijad, kes levitavad valeteavet.
• Sotsiaalmeedia: Siin võib desinformatsioon levida erinevate allikate, nagu võltsuudiste saitide, võltsuudiseid levitavate kommentaatorite või nende võltsuudiste levitamiseks loodud lehtede/gruppide jagatud artiklite kujul, kes seejärel jagavad seda grupi väliselt. Huvitavad on ka kasutajad, kes esindavad ühiskonna mõjukaid liikmeid, nagu poliitikud või teadlased, et oma valedega veenvam olla.
• Foorumid ja kommentaaride jaod: Nagu sotsiaalmeedia puhul, on kõik seotud artiklite linkide jagamise, võltsinfot propageerivate teemade loomise või samamoodi toimivate postituste kaudu. Polariseerivad kommentaarid, mis levivad veebikogukondades nagu 4chan, võivad olla reaalse maailma ekstremismi ajenditeks.
• Videod/Pildid: Iga platvormi, mida kasutatakse video või pildisisu jagamiseks, saab kasutada võltsinfo levitamiseks valede aruannete, pahatahtlike sündmuste kokkuvõtete, meemidesse peidetud propaganda, muudetud piltide ja kallutatud dokumentaalfilmide kujul, samuti läbi online-isiksuste kaudu, kes õitsevad ühiskondlikul polarisatsioonil, et oma sisu edendada.

Murettekitav vorm on ka töödeldud piltide, video või heli deepfake’ide kasutamine, mida võib olla veelgi raskem võltsingutena tuvastada, nagu näitas meie hiljutine artikkel heli deepfake’ide ja nende potentsiaalse kuritarvitamise kohta pettustes. Kuigi loodud uurimistöö eesmärgil, rõhutab deepfake ohtusid, mida „varastatud hääled“ endast kujutavad, kuna see on väga veenev ja näitab, kuidas tasuta AI-tööriistad nagu see võivad inimeste kujutisi mis tahes kujul kuritegevuseks kasutada.

Kuidas desinformatsiooni või võltsuudistega toime tulla

Selle üle, mida me internetis näeme ja loeme, järele mõtlemine on parim meetod võltsuudiste mõju vastu võitlemiseks. Kahjuks kriitilist mõtlemist koolides hästi ei õpetata, kuid see ei tähenda, et seda ei saaks kodus ise õppida.

Aga kuidas täpselt eristada tõelist lugu väljamõeldust? Mõned kergesti tuvastatavad vihjed võivad aidata.

• Esiteks, peatu ja mõtle selle info üle, millega kokku puutud. Pimesi uskuda seda, mida „arst“ ütleb vaktsiini või ravi mõju kohta internetis, lihtsalt sellepärast, et ta on videos valget kitlit kandmas, on vale, kuna igaüks võib veebis arsti mängida. Samuti kaalu, milline ime see tegelikult oleks, kui kolme silmaga beebi oleks sel aastal tõepoolest sündinud.
• Teiseks, kontrolli ja tuvasta kõik, millega kokku puutud. Sotsiaalmeediat kasutatakse sageli võltsingute ja pettuste levitamiseks, nagu väljamõeldud armee ajateenistuse paberid, valimistulemuste pidamine pettuseks, filmistseenide kasutamine tegelike sündmustena, väites, et kõik vaktsiinid põhjustavad surma ja muu sarnane. Parim viis selle vastu võitlemiseks on kontrollida objektiivseid uudiste veebisaite ja jälgida faktikontrolli lehti, mis uurivad pettusi.
• Kolmandaks, pane iga andmepunkt perspektiivi. Kasutades erinevaid usaldusväärseid allikaid, nagu eelmises punktis esitatud, loe ja kujunda oma arvamus. Erinevaid vaatenurki destilleerides saab inimene kujundada oma seisukohad kriitilistes teemades ja interneti jõul aitab igaühel paremini mõista midagi, mis talle oluline ja huvitav tundub.
• Lisaks, jää rahulikuks ja püüa mitte provotseerida end selgelt kallutatud arvamuse tõttu. Kuigi debatid võivad kuumaks minna, nagu tavalised kiusajad, õitsevad online-trollid provokatsioonist. Ärge proovige nende seisukohti õigustada, „sööta“ nagu öeldakse.

Ja lõpetuseks soovitame lugeda Küberturvalisuse ja infrastruktuuri turvalisuse ameti (CISA) brošüüri desinformatsiooni taktikatest, kuna see on väga kasulik ja informatiivne kogumik, mis sisaldab desinformatsiooni meetodeid, taktikaid ja viise, kuidas võltsinguid tuvastada koos mõnede reaalsete näidetega. Nende meetodite kombineerimisel peaks olema lihtsam tuvastada, mis on reaalne ja mis mitte.

Loe täismahus analüüsi WeLiveSecurity veebist →